Table of Contents
सिविल सेवा परीक्षा को क्रैक करने के इच्छुक उम्मीदवारों को पिछले साल अक्टूबर में COVID-19 महामारी प्रतिबंधों से प्रभावित किया गया था।
UPSC परीक्षा सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) के उम्मीदवारों की याचिका को खारिज कर दिया, जिनकी सिविल सेवा परीक्षा में सेंध लगाने का आखिरी प्रयास 2021 में एक और मौके के लिए COVID -19 द्वारा किया गया था।
अदालत ने कहा कि पिछले साल परीक्षा देने वाले प्रत्येक उम्मीदवार को “एक ही रास्ता या दूसरे” का सामना करना पड़ा।
याचिकाकर्ताओं ने 4 अक्टूबर, 2020 को आयोजित सिविल सेवा प्रारंभिक परीक्षा के लिए अपवाह में कोरोनावायरस के “भारी” प्रभाव के बारे में तर्क दिया था। उन्होंने कहा कि अध्ययन के दौरान संसाधनों का उपयोग बंद होने के दौरान पुस्तकालयों और कोचिंग केंद्रों के बंद होने से सिकुड़ गया था। । उनमें से कुछ बीमार पड़ गए थे जबकि अन्य ने महामारी के दौरान बीमारों की देखभाल की थी, अध्ययन के लिए बहुत कम या कोई समय नहीं था।
न्यायमूर्ति ए एम खानवाकरकर की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ ने फैसले में कहा कि सीओवीआईडी -19 महामारी की आड़ में क्या दावा किया जा रहा है और सिविल सेवा परीक्षा 2021 में भाग लेने के लिए अतिरिक्त प्रयास करने के अलावा कुछ भी नहीं है।
कैस्केडिंग प्रभाव’
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी, जिन्होंने न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा को शामिल करते हुए पीठ के लिए 40 पेज का फैसला सुनाया, ने कहा कि कुछ को दिखाया गया “भोग” सिविल सेवा परीक्षा (सीएसई) के नियमों के खिलाफ होगा और 2020 का एक नियम लागू होगा। अन्य सार्वजनिक परीक्षाओं पर प्रभाव ”।
“अगर यह अदालत उन कुछ लोगों के प्रति उदासीनता दिखाती है, जिन्होंने 2020 की परीक्षा में भाग लिया था, तो यह एक मिसाल कायम करेगा और अन्य धाराओं में परीक्षाओं पर भी इसका व्यापक प्रभाव पड़ेगा, जिसके लिए, हमें संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत प्लेनरी अभ्यास करने से मना किया गया है। , ”जस्टिस रस्तोगी ने उल्लेख किया।
उम्मीदवारों की दलील थी कि 2011 और 2015 में जब सिलेबस में बदलाव किया गया था तब उम्मीदवारों को अतिरिक्त मौके दिए गए थे। उन्होंने कहा, यदि ऐसा है, तो यह उनकी “वैध अपेक्षा” थी कि सरकार एक महामारी के दौरान उनके निशान को समझेगी और उन्हें 2021 में एक और मौका देगी। लेकिन अदालत ने इस विवाद को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति रस्तोगी ने तर्क दिया कि पिछली छूटें, जो उस समय के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर किए गए नीतिगत निर्णय थे, को “सही बात” के रूप में अतिरिक्त प्रयास की मांग के लिए आधार और आधार नहीं बनाया जा सकता।
इसके अलावा उम्मीदवारों के पास तैयारी के लिए पर्याप्त समय था। सीएसई 2020 के लिए पहली अधिसूचना पिछले साल 12 फरवरी को प्रकाशित हुई थी। परीक्षा की मूल तिथि 31 मई थी। महामारी के कारण इसे टाल दिया गया था। 5 जून को, अधिकारियों ने 4 अक्टूबर को परीक्षा आयोजित करने का फैसला किया। इस प्रकार, उम्मीदवारों को तैयारी करने के लिए अक्टूबर तक पांच महीने का अतिरिक्त समय मिला। इसके अलावा, सिलेबस 2015 के बाद से नहीं बदला था।
अदालत ने कहा कि हालांकि आरक्षित वर्ग के उम्मीदवारों के लिए ऊपरी आयु सीमा “आरामदायक” थी, लेकिन सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के लिए ऐसा कोई रास्ता नहीं था।
“सामान्य श्रेणी के अभ्यर्थी जिन्होंने 1 अगस्त, 2020 को 32 वर्ष की आयु प्राप्त की है, जैसे कि तत्काल मामले में, 2021 की आगामी सिविल सेवा परीक्षा में भाग लेने के लिए अयोग्य हो गए,” निर्णय में देखा गया।
अदालत ने, हालांकि, सरकार को अपने विवेक का उपयोग करने और भविष्य में ऐसी आकस्मिकताओं को पूरा करने के लिए कदम उठाने को कहा।
वकील के प्रयासों की सराहना करता है
बुधवार को फैसला सुनाने के बाद, न्यायमूर्ति रस्तोगी ने अधिवक्ता के वकील अनुश्री कपाड़िया द्वारा किए गए प्रयासों की सराहना की।
“एमएस। कपाड़िया, आपने अच्छा तर्क दिया। आप तथ्यों पर बहुत स्पष्ट थे, “न्यायमूर्ति रस्तोगी ने वकील को संबोधित किया।
पिछले कुछ महीनों में मामले की सुनवाई में रोलर-कोस्टर की सवारी देखी गई थी। याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को ठुकराने के सरकार के एक और मौके के अनुरोध को अदालत के सौम्य निर्देश पर थर्रा दिया था। 5 फरवरी को, सरकार ने कहा कि अंतिम प्रयासकर्ताओं को “पूर्व-व्यापी, एक-बार, प्रतिबंधित छूट” देने के लिए यह “सहमत” था, बशर्ते कि उन्होंने आयु बाधा को पार नहीं किया था।
हालांकि, उम्मीदवारों ने प्रस्ताव को भेदभावपूर्ण बताया। इस पर, सरकार ने किसी भी तरह से मना करने से इनकार कर दिया, जिससे अदालत के पास कोई चारा नहीं बचा, लेकिन मामले को उसकी खूबियों के आधार पर सुना गया।